甘乃威一度擬退黨
(星島)2009年10月12日 星期一 05:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)民主黨 甘乃威涉求愛不遂，解僱女助理，民主黨主席何俊仁 昨日透露，甘乃威曾一度提出「自己應否離開的問題」，藉此平息有關風波，不過，甘最終選擇為自己辯護。何俊仁希望外界在調查有結果前，不要先行下判斷，又呼籲外界不要視任何額外向女事主的補償為「掩口費」，否則對女事主極不公平。
記者：蕭浩林
有關立法會 議員甘乃威涉及「桃色醜聞」，何俊仁昨日再次為事件「解畫」。他表示，在事件發生後甘一度提出「自己應否離開（退黨或辭去立法會議員一職）」。何俊仁說：「甘乃威受到最大壓力時，曾經提出是否要離開，我們（民主黨）好自然的反應，是那些指控，你（甘）自己最清楚，如果是成立，你自己心中有數，離不離開由你自己去決定，不過如果你認為自己是無罪的，要去申辯，點解要離開呢。我們從來都不會因為同事惹上麻煩，而要求他們離開。」他說，甘其後決定為自己進行辯護，放棄「退出」的念頭。
「額外補償」要保密
何強調，民主黨要求人權監察及立法會調查有關事件，「不是為甘乃威答辯、不是為甘乃威解決，是要保障甘乃威答辯的權利」，因此他希望外界在未有任何調查結果前，不要先行為事件下判斷。他又指，女事主雖未決定是否參與調查，她曾派律師出席民主黨中委會會議，以及委託公關公司處理事件，可見對方有意作進一步跟進。
至於甘是否有向女事主作「額外補償」，何重申，他要保持與女事主的保密協議，及為免影響日後的調查工作，現階段不會「證實」有關講法是否屬實。不過，他呼籲外界不要視任何額外補償為「掩口費」，這對女事主不公平。
何俊仁說：「任何不合理的解僱，受害人都有權收取額外的補償，我們不可以因為當事人（甘乃威）是公眾人物，就不讓受害人（女助理）接受補償或和解，這並不合理......而且女事主任何時候都有自由及權利，向外界公開及披露事件。」
女事主受流言困擾
民主黨處理此事的程序方面，何俊仁表示，女事主一直都十分滿意，不過事件曝光令她成為新聞焦點時，除了令她始料不及，亦由於有太多的流言，令她及家人感到困擾。何認為，「民主黨有不少內部消息被披露出來......有時我們覺得，一些成員對消息保密，不輕易流傳予其他人的紀律不是太足夠，這未必是一些議員透露出去，可能是一些工作人員或其身邊的朋友透露出去。」
---------------------
「丈夫已回應晒」 甘太偕父親暱露面
(星島)2009年10月12日 星期一 05:30
(綜合報道)
(星島日報 報道) 從未有為丈夫民主黨 甘乃威「桃色醜聞」開腔的甘太（Candy），昨日仍守口如瓶，只是面帶笑容地對本報記者說：「丈夫已回應晒，我無嘢好講」。不過，記者發現甘太與甘乃威在灣仔一家咖啡店「密斟」，兩人態度親暱，似乎已不再受事件困擾。
手拖手前往咖啡店
甘乃威早前涉求愛不遂，解僱女助理，甘太只在本月四日甘乃威舉行的記者會出現，之後兩人一直未有同時露面。直至上周六，本報記者發現，甘與太太手拖手從灣仔會展旁邊的萬麗海景酒店，前往灣仔鷹君中心的咖啡店「Main st.Cafe」，其間甘太表現十分平靜，但甘的警覺性十分之高，不時左右眺望四周，看有否記者在場。
甘與甘太在中午十二時四十五分進入咖啡店後，在食物櫃前挑選食物及飲品，甘要了一杯咖啡，甘太則選擇了一杯飲品，其後他們在店內一個最僻靜的位置坐下開始談話，在談話期間，甘太多次在談話時指手劃腳，反而甘的表現較為平靜。兩人在咖啡店逗留約四十五分鐘後離開，甘返回萬麗海景酒店的房間，甘太則坐的士前往灣仔莊士敦道一帶。
甘太下車後，本報記者上前表明身分向她詢問：「今次事件對你口地生活影響大不大？」甘太一度感到愕然，但其後面帶笑容地說：「丈夫經已回應晒，我無口野好講。」記者再追問：「你知不知有呢個女員工的存在？」甘太回應：「講晒啦、唔講啦。」記者再三追問：「你老公宜家講嗰口的口野，是否全部係事實？」甘太不置可否，並進入譚臣道一間甜品店內暫避記者的追問，在甜品店逗留約十五分鐘，她走到門外登上的士離去。
本報記者
--------------------
立法會調查甘乃威 確立議會文化重要一步
(明報)2009年10月12日 星期一 05:10
【明報專訊】甘乃威涉嫌求愛不遂解僱女助理一事，立法會 上周五決定啟動取消議員資格的譴責調查機制查處事件。這是回歸以來立法會首次提出譴責議員議案，譴責動議的內容及整個調查程序將會成為立法會的先例，對立法會確立公正的議會文化極為重要，個別議員的去留反而成為次要。我們期望參與調查的議員放下黨派立場和個人成見，以高度客觀公正的作風取信於公眾。
甘乃威事件不是簡單的僱傭糾紛，立法會議員助理的薪金由議員實報實銷，全是公帑，議員助理變相是特區公職人員架構的一部分。如今有議員涉嫌濫用權力，解僱另一名「公職人員」，被解僱者即時向議員所屬政黨投訴，顯示事件性質嚴重，跟過去不時發生的議員言行粗鄙失當或捲入婚外情糾紛，本質上有所不同，立法會跟進調查是應該的。
立法會接受投訴的當值議員，本來屬意由議員個人利益監察委員會（利監會）作進一步調查，但秘書處發現根據立法會《議事規則》，利監會職權限於調查利益或開支申報失實，無權調查議員道德操守方面的投訴，現制度下唯一合適的調查機制，就是可以取消議員資格的譴責調查機制，若譴責議案獲得出席全體會議的議員的三分之二多數票通過，甘乃威便會喪失立法會議員資格。
由於譴責議案的後果可以很嚴重，若通過便會推翻選民的授權，令議員喪失資格，故負責調查的議員必須謹慎行事，毋枉毋縱，調查程序必須容許控辯雙方均有公平的機會陳述自己的理據，指控必須講求客觀事實依據，決不能淪為黨派之間的政治鬥爭，否則將賠上整個立法會的公信力。
譴責動議是建基於議員涉嫌「行為不檢」，這個詞源自《基本法 》第79條，如何定義，並無權威文獻或完備先例可援，立法會在動議中羅列的指控，將會成為具示範作用的先例，必須精準恰當，若太寬鬆，會令議會日後動輒啟動針對議員私德的調查，容易淪為黨爭工具；若太嚴太窄，則會增加調查難度，變相失去意義。
這次是回歸後立法會首次根據《基本法》及《議事規則》提出譴責議員議案，對立法會議會文化的確立有重要影響，若議員能以審慎嚴謹的態度視之，將可為議員之間的互相監察樹立優良傳統，有助提升立法會形象及議政水平，日後議員對自己的一言一行也會更為謹慎；反之，若調查馬虎了事，或者不客觀、不專業，勢將嚴重損害立法會的公信力。
至於事件的投訴人，我們希望她會挺身而出，協助調查，《議事規則》容許在合理情况下以閉門聆訊方式聽取證人供辭，這宗事件表面看來可能涉及性騷擾，投訴人公開作供將面對極大的精神壓力，立法會有理由安排閉門聆訊，讓事主的身分及個人資料保密，這將有助立法會查明事情真相。
事情發展至今，甘乃威個人的去留已非唯一重點，各參與調查的議員必須清楚，自己在撰寫歷史，調查的每一個步驟，都是為立法會建立議會文化走的重要一步，議員必須秉持公正嚴明的原則，放下成見，以找出真相為己任。
------------------
何俊仁坦言甘乃威事件傷害了黨
強調對犯錯人士絕不姑息
蘋果日報 2009年10月12日
【本報訊】民主黨立法會議員甘乃威被揭求愛不遂解僱女助理一周後，民主黨主席何俊仁坦言，事件已對該黨造成傷害，並令該黨公信力「一定差咗」。他又首度證實甘乃威曾以「不應再連累民主黨」為由，提出辭去議員一職，但何認為，甘既然堅稱無犯上被指控的罪狀，應有權自辯，故毋須退黨。不過，何俊仁強調，事件經獨立調查後，「如果佢（甘乃威）否認咗嘅指控，最後原來係證據確鑿，邊個仲有尊嚴留喺度？」
記者：林俊謙
何俊仁昨日接受商業電台訪問時，證實早前甘乃威曾提出辭職的消息，他指事發後甘乃威曾詢問他「應唔應該累民主黨，應唔應該退黨」，何認為，既然甘堅稱無犯上被指控的罪狀，應有權為自己答辯，故告訴他毋須退黨，他形容甘是「同我哋一齊奮鬥嘅同志」，不想對方「出咗事」，就與對方劃清界線。
何俊仁說：「呢個唔係作為一個有共同理念、共同理想嘅政治組織應有嘅團隊精神。」
事件中，女事主獲賠一個月代通知金，亦獲逾 10萬元額外賠償，何俊仁昨日仍拒絕確認，只稱女事主始料不及今次事件曝光，「相信稍後調查時，呢啲（資料）係會公開」。何又指，該黨的賠償是對女事主失去入息後一段時候的合理補償，強調女事主絕非只是為錢，「就乜嘢公道都唔要，當成係收口條件。」
「有如放下一個重擔」
何俊仁相信甘乃威將配合立法會進行的獨立調查，指調查若能證明甘原來否認的指控成立，後果將相當嚴重，指甘屆時「自己都唔好意思」繼續擔任公職，「如果佢（甘乃威）否認咗嘅指控，最後原來係證據確鑿，邊個仲有尊嚴留喺度？」
他指立法會上周五通過調查事件，是最好不過的做法，令他「有如放下一個重擔」，強調該黨對犯錯人士絕不姑息。
甘乃威事件已對民主黨造成傷害，何俊仁坦言：「點可能對黨嘅公信力無影響？一定係差咗」，他認為該黨堅守讓黨員辯解原則的同時，亦有地方需吸取經驗，包括做好黨內部指引，並更關注議員解僱僱員的程序，「無論乜嘢理由解僱都好，如果出現糾紛，一定要有好嘅調解機制」，指該黨的組織部將會研究接受投訴的機制。
(星島)2009年10月12日 星期一 05:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)民主黨 甘乃威涉求愛不遂，解僱女助理，民主黨主席何俊仁 昨日透露，甘乃威曾一度提出「自己應否離開的問題」，藉此平息有關風波，不過，甘最終選擇為自己辯護。何俊仁希望外界在調查有結果前，不要先行下判斷，又呼籲外界不要視任何額外向女事主的補償為「掩口費」，否則對女事主極不公平。
記者：蕭浩林
有關立法會 議員甘乃威涉及「桃色醜聞」，何俊仁昨日再次為事件「解畫」。他表示，在事件發生後甘一度提出「自己應否離開（退黨或辭去立法會議員一職）」。何俊仁說：「甘乃威受到最大壓力時，曾經提出是否要離開，我們（民主黨）好自然的反應，是那些指控，你（甘）自己最清楚，如果是成立，你自己心中有數，離不離開由你自己去決定，不過如果你認為自己是無罪的，要去申辯，點解要離開呢。我們從來都不會因為同事惹上麻煩，而要求他們離開。」他說，甘其後決定為自己進行辯護，放棄「退出」的念頭。
「額外補償」要保密
何強調，民主黨要求人權監察及立法會調查有關事件，「不是為甘乃威答辯、不是為甘乃威解決，是要保障甘乃威答辯的權利」，因此他希望外界在未有任何調查結果前，不要先行為事件下判斷。他又指，女事主雖未決定是否參與調查，她曾派律師出席民主黨中委會會議，以及委託公關公司處理事件，可見對方有意作進一步跟進。
至於甘是否有向女事主作「額外補償」，何重申，他要保持與女事主的保密協議，及為免影響日後的調查工作，現階段不會「證實」有關講法是否屬實。不過，他呼籲外界不要視任何額外補償為「掩口費」，這對女事主不公平。
何俊仁說：「任何不合理的解僱，受害人都有權收取額外的補償，我們不可以因為當事人（甘乃威）是公眾人物，就不讓受害人（女助理）接受補償或和解，這並不合理......而且女事主任何時候都有自由及權利，向外界公開及披露事件。」
女事主受流言困擾
民主黨處理此事的程序方面，何俊仁表示，女事主一直都十分滿意，不過事件曝光令她成為新聞焦點時，除了令她始料不及，亦由於有太多的流言，令她及家人感到困擾。何認為，「民主黨有不少內部消息被披露出來......有時我們覺得，一些成員對消息保密，不輕易流傳予其他人的紀律不是太足夠，這未必是一些議員透露出去，可能是一些工作人員或其身邊的朋友透露出去。」
---------------------
「丈夫已回應晒」 甘太偕父親暱露面
(星島)2009年10月12日 星期一 05:30
(綜合報道)
(星島日報 報道) 從未有為丈夫民主黨 甘乃威「桃色醜聞」開腔的甘太（Candy），昨日仍守口如瓶，只是面帶笑容地對本報記者說：「丈夫已回應晒，我無嘢好講」。不過，記者發現甘太與甘乃威在灣仔一家咖啡店「密斟」，兩人態度親暱，似乎已不再受事件困擾。
手拖手前往咖啡店
甘乃威早前涉求愛不遂，解僱女助理，甘太只在本月四日甘乃威舉行的記者會出現，之後兩人一直未有同時露面。直至上周六，本報記者發現，甘與太太手拖手從灣仔會展旁邊的萬麗海景酒店，前往灣仔鷹君中心的咖啡店「Main st.Cafe」，其間甘太表現十分平靜，但甘的警覺性十分之高，不時左右眺望四周，看有否記者在場。
甘與甘太在中午十二時四十五分進入咖啡店後，在食物櫃前挑選食物及飲品，甘要了一杯咖啡，甘太則選擇了一杯飲品，其後他們在店內一個最僻靜的位置坐下開始談話，在談話期間，甘太多次在談話時指手劃腳，反而甘的表現較為平靜。兩人在咖啡店逗留約四十五分鐘後離開，甘返回萬麗海景酒店的房間，甘太則坐的士前往灣仔莊士敦道一帶。
甘太下車後，本報記者上前表明身分向她詢問：「今次事件對你口地生活影響大不大？」甘太一度感到愕然，但其後面帶笑容地說：「丈夫經已回應晒，我無口野好講。」記者再追問：「你知不知有呢個女員工的存在？」甘太回應：「講晒啦、唔講啦。」記者再三追問：「你老公宜家講嗰口的口野，是否全部係事實？」甘太不置可否，並進入譚臣道一間甜品店內暫避記者的追問，在甜品店逗留約十五分鐘，她走到門外登上的士離去。
本報記者
--------------------
立法會調查甘乃威 確立議會文化重要一步
(明報)2009年10月12日 星期一 05:10
【明報專訊】甘乃威涉嫌求愛不遂解僱女助理一事，立法會 上周五決定啟動取消議員資格的譴責調查機制查處事件。這是回歸以來立法會首次提出譴責議員議案，譴責動議的內容及整個調查程序將會成為立法會的先例，對立法會確立公正的議會文化極為重要，個別議員的去留反而成為次要。我們期望參與調查的議員放下黨派立場和個人成見，以高度客觀公正的作風取信於公眾。
甘乃威事件不是簡單的僱傭糾紛，立法會議員助理的薪金由議員實報實銷，全是公帑，議員助理變相是特區公職人員架構的一部分。如今有議員涉嫌濫用權力，解僱另一名「公職人員」，被解僱者即時向議員所屬政黨投訴，顯示事件性質嚴重，跟過去不時發生的議員言行粗鄙失當或捲入婚外情糾紛，本質上有所不同，立法會跟進調查是應該的。
立法會接受投訴的當值議員，本來屬意由議員個人利益監察委員會（利監會）作進一步調查，但秘書處發現根據立法會《議事規則》，利監會職權限於調查利益或開支申報失實，無權調查議員道德操守方面的投訴，現制度下唯一合適的調查機制，就是可以取消議員資格的譴責調查機制，若譴責議案獲得出席全體會議的議員的三分之二多數票通過，甘乃威便會喪失立法會議員資格。
由於譴責議案的後果可以很嚴重，若通過便會推翻選民的授權，令議員喪失資格，故負責調查的議員必須謹慎行事，毋枉毋縱，調查程序必須容許控辯雙方均有公平的機會陳述自己的理據，指控必須講求客觀事實依據，決不能淪為黨派之間的政治鬥爭，否則將賠上整個立法會的公信力。
譴責動議是建基於議員涉嫌「行為不檢」，這個詞源自《基本法 》第79條，如何定義，並無權威文獻或完備先例可援，立法會在動議中羅列的指控，將會成為具示範作用的先例，必須精準恰當，若太寬鬆，會令議會日後動輒啟動針對議員私德的調查，容易淪為黨爭工具；若太嚴太窄，則會增加調查難度，變相失去意義。
這次是回歸後立法會首次根據《基本法》及《議事規則》提出譴責議員議案，對立法會議會文化的確立有重要影響，若議員能以審慎嚴謹的態度視之，將可為議員之間的互相監察樹立優良傳統，有助提升立法會形象及議政水平，日後議員對自己的一言一行也會更為謹慎；反之，若調查馬虎了事，或者不客觀、不專業，勢將嚴重損害立法會的公信力。
至於事件的投訴人，我們希望她會挺身而出，協助調查，《議事規則》容許在合理情况下以閉門聆訊方式聽取證人供辭，這宗事件表面看來可能涉及性騷擾，投訴人公開作供將面對極大的精神壓力，立法會有理由安排閉門聆訊，讓事主的身分及個人資料保密，這將有助立法會查明事情真相。
事情發展至今，甘乃威個人的去留已非唯一重點，各參與調查的議員必須清楚，自己在撰寫歷史，調查的每一個步驟，都是為立法會建立議會文化走的重要一步，議員必須秉持公正嚴明的原則，放下成見，以找出真相為己任。
------------------
何俊仁坦言甘乃威事件傷害了黨
強調對犯錯人士絕不姑息
蘋果日報 2009年10月12日
【本報訊】民主黨立法會議員甘乃威被揭求愛不遂解僱女助理一周後，民主黨主席何俊仁坦言，事件已對該黨造成傷害，並令該黨公信力「一定差咗」。他又首度證實甘乃威曾以「不應再連累民主黨」為由，提出辭去議員一職，但何認為，甘既然堅稱無犯上被指控的罪狀，應有權自辯，故毋須退黨。不過，何俊仁強調，事件經獨立調查後，「如果佢（甘乃威）否認咗嘅指控，最後原來係證據確鑿，邊個仲有尊嚴留喺度？」
記者：林俊謙
何俊仁昨日接受商業電台訪問時，證實早前甘乃威曾提出辭職的消息，他指事發後甘乃威曾詢問他「應唔應該累民主黨，應唔應該退黨」，何認為，既然甘堅稱無犯上被指控的罪狀，應有權為自己答辯，故告訴他毋須退黨，他形容甘是「同我哋一齊奮鬥嘅同志」，不想對方「出咗事」，就與對方劃清界線。
何俊仁說：「呢個唔係作為一個有共同理念、共同理想嘅政治組織應有嘅團隊精神。」
事件中，女事主獲賠一個月代通知金，亦獲逾 10萬元額外賠償，何俊仁昨日仍拒絕確認，只稱女事主始料不及今次事件曝光，「相信稍後調查時，呢啲（資料）係會公開」。何又指，該黨的賠償是對女事主失去入息後一段時候的合理補償，強調女事主絕非只是為錢，「就乜嘢公道都唔要，當成係收口條件。」
「有如放下一個重擔」
何俊仁相信甘乃威將配合立法會進行的獨立調查，指調查若能證明甘原來否認的指控成立，後果將相當嚴重，指甘屆時「自己都唔好意思」繼續擔任公職，「如果佢（甘乃威）否認咗嘅指控，最後原來係證據確鑿，邊個仲有尊嚴留喺度？」
他指立法會上周五通過調查事件，是最好不過的做法，令他「有如放下一個重擔」，強調該黨對犯錯人士絕不姑息。
甘乃威事件已對民主黨造成傷害，何俊仁坦言：「點可能對黨嘅公信力無影響？一定係差咗」，他認為該黨堅守讓黨員辯解原則的同時，亦有地方需吸取經驗，包括做好黨內部指引，並更關注議員解僱僱員的程序，「無論乜嘢理由解僱都好，如果出現糾紛，一定要有好嘅調解機制」，指該黨的組織部將會研究接受投訴的機制。
4 則留言:
星倒集團現在仍派人滋擾甘乃威的老婆, 很不該!
2009年10月12日 星期一 下午9:14 匿名：
( 希望唔好介意我有少少粗口...)
係啦，屌，有無搞撚錯呀，有嘢咪問甘甘囉，要問咪問甘甘問飽佢囉，大佬人地兩公婆飲下茶又要玩偷拍，痴撚線....你估明星爆房咩而家...明星又唔見星島去影，走去偷拍甘甘。
老實講吖，想人地老婆點答嗟，唔通話：「咪影啦屌你老母！」咁咩，兩公婆飲茶又話人「密斟」，咁唔係點嗟，唔通攞個大聲公講嘢麼.....?
星島真係不撚知所謂，想學人蘋果玩狗仔隊，但又影無謂嘢....
唔該陳兄Highlight埋明報呢一段：
『至於事件的投訴人，我們希望她會挺身而出，協助調查，《議事規則》容許在合理情况下以閉門聆訊方式聽取證人供辭，這宗事件表面看來可能涉及性騷擾，投訴人公開作供將面對極大的精神壓力，立法會有理由安排閉門聆訊，讓事主的身分及個人資料保密，這將有助立法會查明事情真相。』
支持閘埋門送皺皮狗入十八層地獄！一滴血都唔可以從門縫溜出去！今次甘威仲唔人間蒸發？哈哈哈！
最離譜就係星島竟然用“桃色醜聞”來形容這次事件。究竟成件事是否屬於性騷擾到目前都仲未知道﹐依家就講到好似阿甘生上左條女唔認數咁樣。真係有無搞錯﹗
我好懷疑個記者以及編輯唔識“桃色醜聞”這幾個字點解﹗
發佈留言