信報：張藝謀習近平要不要對兩個小孩子說句對不起？

Share

『 轉載文章：信報』


張藝謀習近平要不要對兩個小孩子說句對不起？

信報財經新聞 時事評論 香島論叢 By 練乙錚 2008-08-14

　 　京奧開幕式「假唱」事件曝光，在國內引起軒然大波，在國外也成為一則不大不少的負面新聞，影響要比「假腳印」大，因為後者只涉美工技術操作，論者指摘， 有點吹毛求疵；「假唱」事件比較複雜，因為小女孩林妙可獨唱《歌唱祖國》那段，正是五星紅旗亮相之時，可說是整個開幕式的焦點，政治與童真結合得天衣無 縫，連張藝謀也說是他的最愛，如今內情不幸披露，人們發覺政治干擾藝術，在「國家最大利益」理由之下，兩個無知女童的聲音和容貌，原來是大人物任意配搭利 用的工具。

　　「假唱」是內地用語，港人俗稱「咪咀」，英文是lip sync（synchronization，同步之意），幾乎是每個歌唱家必會的把戲。在真人演出的音樂劇或歌劇中，演員某些動作或姿勢不容許同時發聲高 歌，於是播放自己預先灌錄好的唱段，對準口型，口中唸唸有詞，便能以「假」亂真。若是在錄影室灌光碟，「假唱」更是「例牌」。

不過，就是假，也得有個分 寸，不慎逾越了，問題可以很大。西方傳媒近日評論此京奧事，一般用兩個參考點，其一是歌王巴伐諾提（Luciano Pavarotti）二○○六年在都靈冬季奧運開幕式上的「假唱」演出，事後無人批評；其二是德國 Milli Vanilli 流行樂團兩位歌手因為「假唱」，贏得的格蘭美獎被取消。巴伐諾提那次表演是他的絕唱，當時他已身患絕症，真人演出沒有把握，於是事先在家中搞好整個錄音， 連伴奏也是「假」的（唱的是普欽尼歌劇《杜蘭朵》中的〈Nessun Dorma（都睡不）〉，是他的招牌歌之一），演出之時，他一邊「假唱」，樂隊一邊「假奏」，效果亦是天衣無縫；整件事最終由他的「御用」樂隊指揮在他 身故之後和盤托出。

由於歌王逝世之前幾年登台演出經常「假唱」早已人盡皆知，對他的愛戴卻絲毫不減，而且他所有「假唱」，包括都靈那次，所錄聲音都是他自 己的，所以事後也無人追究。Milli Vanilli（ＭＶ）的「假唱」就不同，光碟上的聲音根本不是碟上所說Fab Morvan和Rob Pilatus的，構成蓄意欺騙，問題很大，不僅格蘭美要取消已發給ＭＶ的獎狀，樂團還吃了幾十個官司，為數千多萬買了「假唱」光碟的消費者都有資格退 貨，ＭＶ損失慘重，最終未能東山再起。

　　以京奧「假唱」對照此二事，無疑較接近ＭＶ，故問題的確不簡單。上場表演的小女孩林妙可，在國內 是已有點名氣的童星，拍過三十多部廣告片，和趙薇等大牌一起上過鏡，京奧開幕式剛完，更接得一部電影中長僅三分鐘的戲份，片酬高達六十萬人民幣。據說，小 妙可當場並不知道「假唱」聲音不是她自己的；她現在才九歲，少不更事，任何過錯的責任都不在她身上。據披露整件事的京奧音樂指導陳其鋼說，張藝謀事先知 情，但此前他對傳媒說及開幕式觀後感時，沒有交代此事，故現時很多國內網上批評都指向他。

　　張藝謀是國際級大導演，理應清楚這種「假唱」 背後的道德、產權和法律問題。事件曝光之後，小妙可的三分鐘片酬大概不能保持六十萬元水平了，但如果此事一直保密，則此六十萬及小妙可將來的更多六十萬中 的好一部分，應該屬於「真唱」的那位小姑娘楊沛宜；這就是所牽涉的產權問題。兩位小姑娘及其家長事後都表示不介意，但筆者估計，他們年長之後，懂事了，心 理上的壓力才會顯露，要求民事賠償大概免不了（小妙可要終身背負「假唱」之名，小沛宜則永遠記得小時候被大人物認為不夠漂亮、由她演出有損國家面子）；就 算她們自己不興訟，張藝謀等人也有賠償的道義責任。如果張等不承認錯誤並拒絕道歉，是不道德的。

　　陳其鋼倒是吃了豹子膽，在北京人民廣播 電台訪問中，揭露此「國家機密」，直指此次「假唱」是某位黨中央政治局成員觀看最後選拔之時作的決定，而他事後覺得有責任把真相告訴人民。陳沒有指名道姓 說這位政治局要員是誰，但大家稍動腦筋想想，名字便呼之欲出。誰在中央分管京奧大事？誰的責任心如此強烈，連小女孩的選拔也仔細監控？誰在香港「提醒」曾 特首要對奧馬事「親自過問」？筆者猜是習近平，大概十拿九穩。

　　果若是，則「假唱」事件的政治涵義便絕對不可忽視。雖說習是「儲君」，但 其勢未穩，實際上只能說是個見習一把手；坐在那個位子上，他必然四面受敵，這次不幸發生「假唱」事故，全國嘩然，要出動網警全線進行即時「ｅ-鎮壓」，事 件在國際上也惹來不少非議，令絕對出色的開幕式失分，故習受的壓力一定更大。中央一直帶頭把京奧政治化，這次是京奧反過來影響中央的政治了。