好文共賞：梁文道 -- 書展就是香港

Share

梁文道 ：書展就是香港 2009-07-27 專欄文章

事前絕對没人猜得到，今年香港書展的重頭戲原來是「o靚模」。周秀娜寫真集《 Deep V 》大受歡迎，因為她「樣靚身材正」，裏頭有一張吃雪糕的照片，意態撩人；另一張則刷牙刷到把牙膏滴到胸口上，為讀者開啟了豐富的聯想空間。後來她乾脆跑到會場門口活人示範舔雪糕的方法，並聲稱要在簽名會上親吻粉絲。於是報紙說，她的同行好友Kama不幹了，馬上叫了一部車去會場大門「免費派奶」。有人問她這麼做會否太過「意識不良」，她就說「飲奶有助健康」。這一切，實在很「香港」（陳冠中常把『香港』看成一個形容詞，我只是在不同的意義上跟隨他而已）。


同樣很「香港」的，還有「明光社」這個保守派基督徒的急先鋒，他們建議當局明年應該為寫真集另闢專展。我不能自制地想像，要是真有這麼一個展覽，裏頭那番春光無限的景象會是多麼叫人神往。比如說Kama也許不再「派奶」了，而是直接分發裝滿牛奶的水槍，讓粉絲和她繞著會場追逐嬉戲。這等舉世無雙的寫真展，也只有「明光社」才想得出來；有人說「禁慾的內核就是淫蕩」，信哉。


由於「o靚模」成了書展的代言人，網上又出了一批反對「o靚模破壞書展形象」的正派青年（究竟他們以為書展的形象是甚麼呢？），所以書展主辦機構「貿易發展局」罕有地勸喻「o靚模」入場切記要衣著健康，還把她們的簽名會挪到遠離館的地方。我不得不說，「健康」也是個很「香港」的概念。


每一年，媒體都在等待書展鬧出禁書的笑話，看它會不會又把裸身露體的希臘神話圖冊禁掉；每年都有記者找我這種「文化評論人」評論禁書事件，期盼我痛罵書展打壓表達自由。可是說實在的，我同情貿發局。巡查書展的「淫審員」只是機械地按章辦事，腦子裏只有法律規定的人體裸露範圍規章，沒有任何文化審美上的認識準備。如果你要他們用意識內容的角度來審書，後果可能更可怕。同理，「o靚模」寫真就算牛奶流得再多，只要沒露點犯例，你又能奈她何？莫非我們真想貿發局扛起文化重責，辦一場有內涵有深度的展覽，掃除一切牛鬼蛇神，留下鉅著經典嗎？會在內容上審查書籍發表主張的書展就不是香港書展了。然而，貿發局還是規勸了o靚模，因為健康是我們這座城市最重要最重要的道德共識，絕對沒有人反對，也不會有人擔心這種勸告已經接近了某道不可逾越的底線。


大家常說香港書展沒有文化，可是半官方的貿易發展局依循殖民時代意識型態不干預的路線，又怎能文化得起來呢（正如政府一向不敢公開討論文化政策，但又提供康樂文化服務）？因此買賣之外，它請很多比較有文化的機構替它辦活動，也算是盡了力了。而今年來訪的「名家」，尤其內地那一批，坦白講，一開始是很嚇人的。例如郭敬明，被法庭判他抄襲罪成，但他堅拒道歉，還說被抄的那位作家因此成名，得益匪淺云云。其中唯有麥家，不只處在創作顛峰，而且質優量大，雅俗通吃，是真正當打的名家( 附帶一提，近年少有創作的沙葉新先生我是很尊重的 )。可是，還好後來他們補上了賈樟柯，雖然又附帶了《中國不高興》那一群苦大仇深的老憤青，但也算得上百花齊放了。更何況它近年還改變了只有外來和尚會念經的心態，終於發現香港也有好作家，在這一屆請出也斯與韓麗珠，讓他們享有專場演講的待遇。你還能要求甚麼呢？


不要忘記，主辦方到底是官方，「他們不知道自己做了甚麼」。今年馬家輝和我擔當書展大使，去四個城市宣傳香港書展，請嘉賓一起座談。北京那一場有賈樟柯和陳丹青，上海那一場有王安憶與陳子善，我們的領導兩次都是活動剛開始不到五分鐘，便退場去外頭忙。最初我還有點氣憤，別說大陸辦這類活動都是市長宣傳部長從頭坐到尾十分捧場，我們香港人可是主家呀，怎也該給來賓一點面子吧。但後來再想，也就釋然。假如書展大使是成龍，嘉賓是周迅，他們也許還會堅持聽下去，但你文化人算是甚麼東西呢？後來，貿發局的公關安撫我們：不要生氣，他們的總裁將和一批專欄作家飯局，一定會把我們都請上。


我絕對無意諷刺，而是真心認為香港官員的學習能力強，從善如流，接下來兩場座談他們真的乖乖坐著不動，給嘉賓莫大的尊重。你看香港書展人流這麼盛大，還是秩序井然，便知他們真有過人處，不能不服。我只是感慨香港這個書展，會有o靚模鬧出的新聞，也會有正氣浩然的志士堅拒低俗；會有精明幹練的管理者，也會有良莠不齊的大家演講。如此多元，但又說不出的古怪。再看名人精英向媒體推介的讀物，往往既不低俗，亦不高深，來去是一批健康向上又好讀易讀的暢銷書。不能說他們很有見識，也不能說他們無知；不能說他們高雅，也不能說他們鄙下；總之就是透露着一股健康的拘謹的中產階級氣息，總之就是不好不壞並且曖昧的mediocre，總之就是香港。


伸延閱讀：


o靚模照妖鏡

從反思角度看『反o靚模』

o靚模工業

沉默的o靚模


※ 香港書展 2009 系列 ※